- 聯系人：詹先生
- 電 話：0519-89616982
- 傳 真：0519-89617981
- 手 機：13306125895
- 手 機：13306125895
- 地 址：常州市武進區禮嘉工業園楊家村268號
新聞中心
噱頭遠大于實質！環保虛假創新亂象橫生
行業發展至今，已站在一個不得不認真面對“創新真偽”的當口。創新不應只是裝點門面的修辭，而應成為企業穿越周期的內生力量。 回顧國內環保產業的發展歷程，最初是政策驅動開場，接著是資本驅動加速。而如今政策紅利漸收，資本熱潮退去，市場化邏輯逐漸占據主導，環保企業的新增長以及行業的高質量發展，需要依賴創新驅動。 但目前環保行業內，真正靠創新賺錢的企業實屬鳳毛麟角，關于創新的聲音時時處處能聽到，基于創新的商業增長卻極少看到。 在水、固、氣各個領域，一些上市企業高舉科技創新的旗幟，創新成果高級玄奧，專利、獎項貼了滿墻，但財報中很難看到創新驅動的邏輯，這種“創新高調、業績蕭條”的尷尬在業內很普遍。 本文將深入剖析這類現象背后的原因——為何行業呼喚創新，卻鮮有實質成果落地？究竟是創新力不足，還是商業土壤未熟？同時，文章將進一步探討：孕育“真創新”的企業內核究竟是什么？
一個頗為矛盾的行業現象正在浮現：不少環保企業打著“高科技、硬技術”的旗號，但在市場競爭中卻未能展現出與相應的業績高度與增長質量。
翻看上市公司年報數據可以發現，一些標榜“創新型、科技型”的環保企業，其業績表現與普通公司并無本質差異。所謂創新技術/產品，在順境時難以加速度，在逆境時無法抗風險。
這背后映射出一個行業共性現象：環保領域的科技創新，普遍存在“噱頭遠大于實質”的情況。企業在招股說明書和媒體宣傳中大談特談技術優勢與研發能力，但其所謂“創新成果”既未轉化為持續的訂單能力，也未形成切實的利潤。
站在產業升級的節點，表面上我們看到了創新的火熱場景——企業新聞稿中密集出現“首創”、“自主研發”、“行業領先”等高頻詞，技術發布會一場接一場，仿佛整個行業正朝著科技引領的方向挺進。
然而，只要深入一步調研就不難發現，其中相當成分的所謂“創新”，只是一場自欺欺人的文字游戲。這種現象存在已久，業內稱之為：微創新、偽創新。
所謂“微創新”，是對現有工藝、設備、流程做出細微調整，并沒有帶來本質性的突破；而“偽創新”，則是對他人成果的包裝、換皮、照搬甚至抄襲，經過術語美化后以“自主研發”的姿態出場。
這兩種虛假創新充斥在環保行業各類場景中，從工藝標書到政府采購，再到獎項評選和高新認證，幾乎無孔不入。
滑稽的是，在一些技術論壇或評審會上，同一種工藝技術常常被企業“各自命名”，同一套核心流程，能被叫出十幾個聽起來玄之又玄的新名字。
活性污泥法、生物膜法等幾十年前就已成型的工藝，經重新排列組合、重新命名或者是披上“智能”、“低碳”、“AI+”的新外衣，就作為“最新成果”推向市場。
造詞式創新，已經成為環保行業某些企業博眼球、拉資源、拿資質的慣用套路。
在這些亂象背后，環保行業在技術創新的整個鏈條上普遍面臨“落地難”的困局。從科研院所到企業研發，從技術中試到工程應用，這條鏈路斷點重重。
行業內很多所謂創新是“紙面創新”，很多所謂發明是“造詞發明”。理論上看似可行的方案，到了實際項目現場卻難以穩定運行，PPT上的先進系統，一旦進入復雜的工程應用中就“水土不服”。
一些企業甚至不敢用自己的創新技術做自己的項目，虛假創新的亂象可見一斑。因此，很多時候創新只是演講稿上的修辭，而不是財務報表里的數字。
有些企業在研發上的實際投入微乎其微，甚至多年未設立真正意義上的研發中心，但卻能在宣傳中“產出”五花八門的“自研技術”和“原創成果”。
更有企業在國外成熟方案上做微調，貼上本地品牌就搖身一變為“重大自主創新”，這種“借殼創新”“包裝創新”現象，比比皆是。
這類技術一旦接受內行的專業檢視，往往經不起推敲。例如，在業內常常能聽到這樣的話，“這其實是90年代的老工藝，換了個名字而已。”
真正意義上的創新，應該解決行業卡脖子的痛點，提升處理效率、降低運行成本，或者重構工藝體系，而非在細枝末節上做文字游戲。
一項創新，至少要回答：這項技術解決了什么問題？提升了多少效率？能不能替代現有方案？有沒有客戶愿意為此買單？當這些問題被誠實地回答，才是行業從“偽創新”走向“真突破”的開始。
真正能在復雜場景中自負盈虧、經得起工程考驗、贏得客戶復購的創新，才稱得上“創新驅動”。
環保行業對“創新”既充滿渴望，又常常墮入臆想。
為什么各式各樣的微創新、偽創新可以堂而皇之地大行其道？原因在于多個方面：
一是需求端和監管端對技術創新的甄別能力有限，在項目實施中，重達標、輕過程，重結果、輕機理，只要求排放結果合規，至于工藝的創新性、經濟性，往往不被關注。
盡管一些項目評審機制中，技術方案的“創新性”成為評分標準之一，但評估機制并不能完全做到客觀真實，實際操作中，誰的材料寫得玄乎，誰就可能得分更高，這助長了“越會造詞越能得利”的荒誕生態。
環保行業的需求端以政府或國有企業為主，更傾向于穩妥成熟、過審率高的方案，而不愿為新技術、新路徑承擔試錯成本。再加上環保項目周期長、付款慢、試錯代價高，使得創新在市場選擇中常常落敗于經驗主義。
二是一些創新的目標本身就存在問題。技術創新應當服務于解決實際問題，如提升處理效率、降低運維成本、減小碳排放、增強系統穩定性。
但在現實中，部分企業的“創新”動機并非如此，而是為申報補貼、評選榮譽、提高估值，甚至只是為了讓招標文件更容易得分。這類形式主義的“創新”，壓根就不是為了推動企業發展，自然無法實現商業落地和行業推動。
創新原本承載著推動產業向前的希望，卻在這樣的環境中異化為一種巧取項目和補貼等的工具。一些看似光鮮的創新成果，往往不能拿到客戶現場驗證，也不敢真正接受市場檢驗。
很多創新技術還停留在“理論好看、實驗室可控”的階段，缺乏在多場景、多季節、多污染源條件下的驗證。這就導致運營單位對新技術普遍謹慎，寧愿選老工藝、老系統，也不輕易冒險“試新品”。
三是環保行業的知識產權很難受到保護，一家企業的創新突破很快就會成為整個行業的創新，導致真創新的企業得不償失，久而久之大家都等著抄襲別家的創新而不去投入研發了。
當“偽創新”占據行業注意力資源與投資資源，“真創新”反而被邊緣化，真正有突破、有價值的技術往往因缺乏資本支持與政策傾斜，難以成長壯大。
如此一來，就形成了一個行業悖論：行業越需要創新，就越容易容忍“偽創新”，市場越缺乏成熟度，企業越容易通過“微包裝”賺取眼球與資源。在這樣的惡性循環中，劣幣驅逐良幣，真正想做研發的企業反而被邊緣化，整個行業的技術水準難以整體提升。
歸根到底，環保行業的創新，不能只靠造詞、換皮和包裝，而必須回歸本源——解決實際問題，帶來真實價值。環保行業只有從喧嘩浮躁的“造詞運動”中走出來，才能走向創新與業績真正耦合的成熟階段。
創新的困局如何打破，以現實的產業邏輯思考，真正值得關注的問題是：在樹立一切創新目標之前，企業是否已經打下了可以孕育創新的基礎？
事實上，與其迫切地高談創新，不如先談經營管理，因為決定一個企業能否持續創新的，從來都不是一兩個想法，而是一個穩定良性運轉、在既有規則下超越同行的基本盤，這是企業構建創新驅動的基礎。
對比真創新和假創新的企業，在經營管理層面有明顯差異，而這個差異就是關鍵所在。很多環保企業難以實現成體系、可持續的創新，本質在于經營管理，往深一層剖析是人和制度的融合——人是創新的源泉，制度是創新的河床。
一少部分領軍型企業能夠在一些領域實現突破并逐漸構建起“創新驅動”的發展模式，背后往往是多年積淀、持續投入與高超管理共同作用的結果。創新是在相應的制度下產生的結果，是經營管理的結果，大到國家層面的創新，小到企業層面的創新，遵循同樣的道理。
企業先通過良好的經營管理在既定行業環境中實現業績積累、經驗積累、資金積累，然后在此基礎上孕育產生創新。
行業上半場不乏業績規模龐大的環保企業，但這不見得全是出色的經營管理所為，其中不少甚至面臨生存挑戰。一位頭部水處理上市企業的高管直言：“環保企業要孕育出真創新，真正實現創新驅動，首先在管理方面有很長的路要走”。
在政策和資本驅動的高速增長中，很多企業尚未完成管理驅動，這其實是企業進入創新驅動前不可省去的關鍵蛻變。環保行業內并不是沒有創新型人才，而是沒有好行業環境和管理體系去激發和承載人才的創新。
在項目制主導的工程時代，許多企業重規模、輕細節，重投標、輕運營。這種市場培養了一大批“靠項目吃飯”的企業，而非真正具有產品能力和技術迭代力的組織。
站在當前行業從“增量時代”邁向“存量博弈”的轉折點上，我們不得不承認一個被忽視的真相：環保行業過去十多年，許多企業的快速增長，并非真正靠管理能力贏得市場，更不是靠技術優勢脫穎而出，而是踩中了時代的風口。
政策拉動、財政補貼、城鎮化紅利、PPP大潮……這是一場由外部力量驅動的集體繁榮，而非企業自身管理能力和技術實力帶來的成果。
當風口消退之后，企業是否具備“自我演化”的能力，將決定其能否穿越周期。而所謂“自我演化”，本質上是組織能力的體現，是企業能否在不斷變化的市場環境中，依靠自身機制快速調整方向、優化流程、提升效率——這一切，最終都要落在“管理”這兩個字上。
因此，當我們討論環保企業該如何進行創新，或探討創新如何成為核心競爭力時，更應該反過來問一個根本問題：創新是如何產生的？企業具備多少研發能力？項目數據能否沉淀？組織協同是否高效？人才機制是否健全？如果這些答案都是否定的，那所謂“創新”很可能只是表面文章。
因此，相較于“我們是否需要創新”，環保行業更應思考的是：“我們是否具備了孕育創新的基礎”？產生創新的基礎，在于有穩定的專業能力支撐、有清晰的業務流程協同、有健康的財務管理體系，以及有可以容納失敗的組織文化。換句話說，創新不是結果，而是管理體系成熟后的一種自然衍生。
最后，我們必須正視并回答一個繞不過去的問題：到底是“因創新而商業”，還是“因商業而創新”？
在一個尚未管理成熟的行業環境中，后者往往才更接近現實：只有當企業在商業邏輯上站穩了腳跟，才能真正具備持續投入創新的資本與耐心。而當企業具備了專業化管理、產品化能力與市場化機制之后，創新也才有可能跳出“偽概念”的陷阱，成為推動企業向前的真動力。
在這個意義上，環保行業今天最迫切的命題，也許不是“技術革命”，而是“管理補課”。只有真正邁過這道門檻，行業才有望從“靠天吃飯”的政策依賴型，向“自我生長”的創新驅動型邁進。而這，才是環保產業真正長大的標志。
當下環保行業最大的問題，表面上是“同質化”，實際上是“虛假”。
假創新、假技術、假達標，最終產出的是假環保。看似熱鬧的創新潮流，若只是概念臆想與術語包裝，終將淪為泡影。
行業發展至今，已站在一個不得不認真面對“創新真偽”的節點。創新不應只是裝點門面的修辭，而應成為企業穿越周期的內生力量。
而真正能孕育出這種力量的企業，已經在悄然積蓄能量：它們有清晰的管理體系，有穩定的項目實踐能力，有可復用的技術成果，更有在市場中反復驗證的韌性。
這一部分企業，正在完成從“靠資源生存”到“靠技術發展”的蛻變，也為環保行業提供了向高質量邁進的方向指引。
唯有打破假象、做實基本盤，環保企業才能真正進入“創新驅動”的發展階段。
